Et si mon conjoint n'accepte pas le divorce?

Lorsque la plupart des couples décident finalement de se séparer, les deux conjoints reconnaissent que la relation est irréparable. Cependant, il arrive souvent qu'un des conjoints n'accepte pas le divorce. Ce conjoint peut vouloir maintenir la relation ensemble et il peut souvent ralentir le divorce. Ils ne peuvent pas l'arrêter, cependant.

Le divorce ne peut pas être arrêté

Autrefois, un divorce était vraiment difficile à obtenir. Le conjoint qui voulait divorcer devait généralement prouver une «faute» de la part de l'autre conjoint. C'était quelque chose comme l'adultère ou la maltraitance. Si vous ne pouvez pas prouver votre faute, vous ne pouvez pas divorcer.

En pratique, les couples qui voulaient simplement se séparer prétendaient souvent que le mari avait une liaison. Si un mari n'acceptait pas le divorce, il pouvait aller au tribunal et prouver qu'il n'était pas en faute et le tribunal pourrait laisser le mariage en place.

Aujourd'hui, il est pratiquement impossible d'arrêter un divorce. Si l'un des conjoints souhaite divorcer, il peut éventuellement l'obtenir. Utilisons Nevada par exemple. Là, une personne mariée doit simplement montrer qu'elle est «incompatible» avec son conjoint.

Les juges approfondissent rarement cette question. Un juge peut refuser un divorce dans un cas rare si le juge découvre que le couple vit toujours ensemble, mais dans la plupart des situations, si quelqu'un dit vouloir divorcer, le juge l'accordera.

Un conjoint peut souvent ralentir un divorce

Le divorce ne consiste pas seulement à rompre les liens juridiques entre les époux. Le divorce règle également les problèmes liés à l'argent et aux enfants. Les tribunaux prennent leur responsabilité envers les enfants très au sérieux, car les conjoints peuvent souvent perdre de vue les besoins de leurs enfants lors d’une séparation.

Les tribunaux doivent également superviser le fractionnement de toute la vie d’un couple, y compris leurs maisons, leurs voitures et tout autre actif dont ils disposent. Dans de nombreux cas, les tribunaux doivent malheureusement répartir les dettes d’un couple.

Si l'un des époux n'accepte pas le divorce, il ou elle peut souvent retarder le processus de règlement du partage des biens et des problèmes liés aux enfants. le Bar du Nevada souligne, pour reprendre cet exemple, que les juges de cet État préfèrent que les époux négocient leur propre partage des biens. Cela est vrai dans tous les tribunaux du pays.

Dans la plupart des situations, le couple s'entendra sur une répartition de leurs actifs et le juge examinera simplement leur accord pour s'assurer qu'il est juste avant d'accorder le divorce. Il n'y a pas grand-chose qu'un conjoint puisse faire si l'autre conjoint veut retarder les négociations jusqu'à ce que le juge doive s'impliquer et partager les actifs pour le couple.

Un conjoint combatif peut ralentir le processus. Les enfants sont encore plus compliqués. Le fractionnement de l'argent nécessite simplement qu'un juge inventorie les actifs et décide d'une répartition équitable. Décider de questions complexes liées aux enfants, comme l'endroit où l'enfant devrait vivre, peut exiger le témoignage des enfants, des membres de la famille et même des psychologues. Si les conjoints ne parviennent pas à s'entendre, le différend peut durer des mois.

Partager: